千秋仁

／文　千秋仁

這幾天在臉書上不斷地看到有人分享這個新聞：

http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/politics/20120903/140554/applesearch/

許多人看到這篇文章就開始紛紛下「結論」，民進黨的縣市首長都位居前十名；而反觀國民黨除了基隆市長兩度墊底外，三大城市的首長也都是位在倒數的排名。

接著，我就看到許多人在FB分享這篇新聞，並且做出許多各種解讀。

但是實情真的是這樣嗎？

這篇文章並不是要為任何人或政黨說話，我只是希望看過這篇的人可以在看到任何數據後可以再多想想。

不要只看顏色就說話；只要看到對自己支持的政黨有利的文章就馬上跳出來四處分享。

首先，我們把2009/2010年的縣市首長選舉結果拿出來看。(在此我扣除了並非藍綠分野選舉花蓮、金門、連江、澎湖及高雄)

然後我們把剛剛上面的名單加上各首長當選時的得票率，以及當時敵對陣營的投票率。

很明顯的，我們可以看得出來。台灣的民眾還是大多只看顏色來回答對政績的感想。

縣市首長「執政」前在選舉時的得票率，幾乎都是直接反應在2012「政績」調查上。大家真的是看「政績」作答的嗎？

也就是說，只要是自己支持的顏色候選人當選，通常民眾都會不分青紅皂白地認為自己當初支持的人的「政績」不錯（儘管搞不好根本就對實際上的市政內容一無所知）。

反之，如果不是自己支持的顏色的首長，不管他做的怎麼樣，通常民眾都會覺得他做得很爛。

這就是台灣藍綠意識型態的可悲之處，大家失去了分辨的能力，唯一能看到的就只有顏色而已。

我決定再來做個實驗，我將上述的候選人依照當初選舉時敵對陣營的得票率，將他們從敵對得票率最小排到大，看看會出現怎樣的結果。

（也就是按不支持的人數從小排到大）

最後，我想將《天下雜誌》縣市首長滿意度排名與上圖比較，看每位縣市長在名次上，有何變化。

我認為，能夠改變不支持自己顏色的人的想法，才是真正的政績表現。

我得出了以下的表格：

也就是說，宜蘭縣長林聰賢，才是真正的政績第一名。他可以在４５％的反對者中，仍得到第二名的政績評比。必有其成功之處。

雖然大台南市長賴清德，是在眾多支持者之下得到高評比；但是這樣衡量後發現其實他的政績表現並非純粹是有６０％的支持者的關係，他在市政的表現上仍是值得肯定。

這個排行對新竹縣長邱鏡淳較不公平，也許應該把他排除在外。當時他的選戰處三強鼎立狀態，雖然他的敵對陣營支持者不多，但他自己的支持數也不高；因此這分析不能用在他的身上。

這樣的比較之後，兩政黨中做得好縣市長也許可以更公平得被比較出來。

這篇分析，只是純粹地將得票比例與雜誌民調評比做排名上的比較，實質上能解讀出來的意義未必百分之百正確。

但是這就是我希望告訴大家的。

在你看到任何一份數據資料，請先想想其背後的原因與意義，不要只看表面就妄下結論。

參考資料：

http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/politics/20120903/140554/applesearch/

http://zh.wikipedia.org/wiki/2010年中華民國直轄市市長暨市議員選舉

http://zh.wikipedia.org/wiki/2009年中華民國鄉鎮市長選舉